Emballage de soins de la peau hydratants sans plastique

La campagne mondiale visant à éliminer les déchets plastiques s’est intensifiée dans l’industrie de la beauté. Les produits de soins hydratants, notamment les hydratants, les sérums, les toniques et les brumes pour le visage, présentent un défi particulier pour les emballages sans plastique, car les formules riches en eau nécessitent des barrières élevées contre l'humidité et l'oxygène. Les emballages en plastique traditionnels offrent ces barrières à faible coût et en poids. Cependant, les progrès de la science des matériaux et de l’ingénierie de l’emballage ont produit des alternatives viables sans plastique pour de nombreux produits d’hydratation. Guangzhou Ruijia Packaging Products Co., LTD a évalué ces alternatives au moyen de tests de performances, d'études de stabilité et d'analyses de la chaîne d'approvisionnement. Cet article fournit un aperçu complet des options d'emballage sans plastique pour les soins de la peau hydratants, y compris les propriétés des matériaux, les considérations de conception, les voies de certification et les données de performances réelles.

Définir le sans plastique dans les emballages de soins de la peau

Le terme « sans plastique » nécessite une définition claire. Dans le contexte des emballages de soins de la peau, sans plastique signifie qu'aucun polymère synthétique, notamment le polyéthylène, le polypropylène, le PET, le polychlorure de vinyle, le polystyrène et d'autres plastiques dérivés de combustibles fossiles, n'est présent dans les composants de l'emballage. Cela inclut le contenant principal (pot, flacon, tube), la fermeture (bouchon, pompe, compte-gouttes) et toutes les étiquettes ou sceaux. Cependant, certains polymères biosourcés chimiquement identiques aux plastiques conventionnels, comme le polyéthylène à base de canne à sucre, sont parfois exclus des allégations « sans plastique » car ils restent des matières plastiques même s'ils sont biosourcés. Les emballages véritablement sans plastique reposent sur des matériaux tels que le verre, l'aluminium, l'acier, le papier, le carton, le bois, la céramique et des films à base de plantes fabriqués à partir d'extraits de cellulose ou d'algues qui ne contiennent aucun polymère plastique.

Pour les produits de soin hydratants, les emballages sans plastique doivent répondre à des exigences fonctionnelles strictes. Le récipient doit empêcher l’évaporation de l’eau : les produits d’hydratation contiennent généralement entre soixante et quatre-vingt-dix pour cent d’eau. Il doit bloquer la pénétration de l’oxygène pour préserver les principes actifs tels que l’acide hyaluronique, la glycérine, les céramides et certains extraits botaniques. Il doit résister à la croissance microbienne, ce qui nécessite un joint étanche empêchant la contamination par les doigts ou l'environnement. Et il doit résister au remplissage, à l’expédition et à la manipulation par le consommateur sans se fissurer, fuir ou se briser. Toute solution sans plastique qui échoue sur ces critères fonctionnels ne constitue pas une alternative pratique, quels que soient ses avantages environnementaux. Par conséquent, des tests de performance sont essentiels avant de passer d’un produit hydratant à un emballage sans plastique.

La demande des consommateurs pour une beauté sans plastique est importante. Des études de marché indiquent que plus de la moitié des consommateurs de produits de beauté recherchent activement des produits sans emballage plastique, et ce chiffre s'élève à près de 70 % chez les consommateurs de moins de trente-cinq ans. Les produits d’hydratation, en tant qu’achats à haute fréquence, génèrent un volume important de déchets plastiques. Un seul utilisateur quotidien de crème hydratante jette environ six pots en plastique par an. Le remplacement de ces six pots par des alternatives sans plastique réduit l'empreinte plastique personnelle du consommateur d'environ cent vingt à deux cents grammes par an par catégorie de produits. Regroupé sur des millions d’utilisateurs, le potentiel de réduction du plastique est substantiel.

Options matérielles pour les emballages d’hydratation sans plastique

Plusieurs familles de matériaux proposent des solutions de packaging sans plastique pour les soins hydratants. Chacun présente des avantages, des limites et des considérations de compatibilité distincts.

Le verre est le matériau sans plastique le plus répandu pour les emballages cosmétiques. Le verre est chimiquement inerte, imperméable à l’humidité et à l’oxygène et recyclable à l’infini sans perte de qualité. Pour les produits hydratants, le verre constitue une barrière absolue qui préserve l’intégrité de la formule pendant de longues périodes. Un pot en verre de cinquante millilitres avec un couvercle en verre ou en métal maintient un taux de transmission de vapeur d'eau effectivement nul, comparé à 0,5 à 2,0 grammes par mètre carré et par jour pour le polypropylène. Cela rend le verre idéal pour les produits d’hydratation dont la durée de conservation est de deux ans ou plus. Le verre n’interagit pas non plus avec les formules acides ou alcalines, éliminant ainsi le besoin de revêtements barrières. Le principal inconvénient du verre est son poids : un flacon de sérum en verre typique de trente millilitres pèse environ quatre-vingt-dix grammes, contre dix-huit grammes pour un flacon en plastique du même volume. Ce poids multiplie par cinq à six les émissions du transport routier et aérien. Cependant, pour le fret maritime, la pénalité de poids est partiellement compensée par les limites de poids plus élevées des conteneurs d'expédition : le poids est rarement le facteur limitant dans les expéditions maritimes conteneurisées ; le volume est. Le verre est donc plus réalisable pour les marques utilisant le fret maritime que pour celles utilisant le transport aérien ou routier. Le taux de recyclage du verre varie selon les régions : en Europe, le taux moyen de recyclage des emballages en verre dépasse les soixante-dix pour cent ; en Amérique du Nord, c'est environ trente-trois pour cent. Les marques doivent prendre en compte les infrastructures de recyclage régionales lorsqu'elles choisissent du verre pour des emballages sans plastique.

L'aluminium offre une option métallique légère et hautement recyclable. Les canettes, bouteilles et pots en aluminium sont largement utilisés pour les brumes, lotions et crèmes hydratantes. L'aluminium offre une barrière complète contre la lumière, l'oxygène et l'humidité, un avantage essentiel pour les actifs hydratants photosensibles tels que certaines formes de vitamine C et de rétinol. Le taux de recyclage des canettes de boisson en aluminium dépasse soixante-dix pour cent dans de nombreux marchés développés, et l'aluminium recyclé nécessite quatre-vingt-quinze pour cent d'énergie en moins que la production d'aluminium primaire. Une bouteille en aluminium de cinquante millilitres pèse environ vingt grammes, soit nettement moins que le verre mais toujours plus que le plastique. Pour les soins hydratants, l’aluminium est compatible avec la plupart des formules à base d’eau, mais il peut réagir avec des produits très acides ou alcalins (pH inférieur à quatre ou supérieur à neuf). La plupart des produits d'hydratation ont un pH compris entre quatre et sept, ce qui est sans danger pour le contact direct avec l'aluminium. Cependant, de nombreuses bouteilles en aluminium utilisent un revêtement interne époxy ou acrylique pour éviter tout goût ou interaction métallique. Ces revêtements sont à base de plastique, ce qui disqualifierait l'emballage comme étant sans plastique. Par conséquent, pour un emballage en aluminium véritablement sans plastique, la formule doit être compatible avec l’aluminium non couché. Les tests doivent inclure une stabilité accélérée à quarante degrés Celsius pendant trois mois, la mesure du changement de pH, du changement de couleur et de la migration des ions aluminium. Des études ont montré que les bouteilles en aluminium non revêtues contenant des hydratants à base d'eau au pH neutre affichent des niveaux d'ions aluminium inférieurs à deux parties par million après six mois, ce qui est bien dans les limites de sécurité. Pour les produits au pH plus élevé ou ceux contenant des sels, un revêtement en aluminium ou en verre peut être nécessaire.

L'acier inoxydable est une autre option métallique, bien que moins courante en raison de son coût et de son poids plus élevés. L'acier inoxydable est très durable, résistant aux produits chimiques et entièrement recyclable. Pour les produits hydratants, l’acier inoxydable est généralement utilisé pour les coques extérieures réutilisables des systèmes rechargeables, la cartouche de recharge elle-même étant le seul composant en plastique. Pour un système entièrement sans plastique, la cartouche de recharge devrait également être sans plastique, ce qui constitue un défi pour les produits d'hydratation liquides. Certaines marques ont développé des bouteilles en acier inoxydable avec une chambre intérieure en verre, même si celles-ci sont lourdes et coûteuses. L'acier inoxydable convient mieux aux contenants de voyage ou comme coque extérieure durable et longue durée avec une recharge en verre.

Le papier et le carton ont attiré l'attention en tant qu'alternatives sans plastique, mais leurs propriétés barrières pour les produits hydratants sont médiocres sans traitements supplémentaires. Le papier non traité absorbe l’humidité, s’affaiblit et permet à la vapeur d’eau de s’échapper rapidement. Pour fabriquer du papier adapté aux soins hydratants de la peau, les fabricants appliquent des revêtements ou des laminages. Historiquement, ces revêtements étaient en polyéthylène ou en cire, tous deux à base de plastique. Les emballages papier les plus récents utilisent des dispersions à base d'eau de biopolymères tels que l'acide polylactique (PLA) ou l'alcool polyvinylique (PVOH), ou des revêtements à base minérale tels que le carbonate de calcium. Ces revêtements peuvent être certifiés sans plastique s’ils ne contiennent pas de polymères synthétiques et s’ils sont biodégradés ou repulpés. Cependant, leurs performances barrières restent inférieures à celles du verre ou du métal. Un pot en papier avec un revêtement biopolymère testé pour un gel hydratant à base d'eau a montré une perte d'humidité de trois pour cent après trois mois, contre un pour cent pour un pot en verre. Cela peut être acceptable pour les produits ayant une durée de conservation de six mois, mais pas pour une durée de conservation de douze mois ou plus. De plus, les récipients en papier ne peuvent pas contenir directement des liquides ; ils nécessitent une doublure ou un sac intérieur. Si cette doublure est sans plastique, les options incluent un film de cellulose ou un film d'alginate. Le film de cellulose (dérivé de la pâte de bois) est compostable et fournit une barrière modérée contre l'humidité, mais il devient mou lorsqu'il est mouillé et peut se dégrader avec des produits à haute activité d'eau. Pour les soins hydratants de la peau, les emballages à base de papier conviennent particulièrement aux produits anhydres (baumes, huiles, crèmes hydratantes solides) ou aux emballages secondaires tels que les cartons extérieurs, et non au confinement direct des liquides.

La céramique et le grès offrent des récipients durables, sans plastique, dotés d'excellentes propriétés barrières. La céramique est imperméable à l’humidité et à l’oxygène et peut être émaillée avec des revêtements à base minérale pour obtenir une surface lisse et facile à nettoyer. Les pots en céramique sont réutilisables et peuvent être intégrés dans des systèmes de recharge où les consommateurs conservent le pot extérieur en céramique et achètent des recharges. Les principaux inconvénients sont le poids, la fragilité et le coût. Un pot en céramique de soixante grammes peut peser deux cents grammes ou plus, ce qui augmente les émissions liées au transport et le risque de casse. La céramique est également plus chère que le verre, généralement deux à trois fois plus cher par unité. Cependant, pour les marques de soins de luxe ciblant le segment haut de gamme sans plastique, la céramique offre une esthétique distinctive et de grande valeur. Les taux de casse de la céramique lors des expéditions de commerce électronique peuvent atteindre cinq à huit pour cent sans un emballage de protection approprié, ce qui ajoute du matériel et du poids. Les marques utilisant de la céramique devraient investir dans des inserts en mousse sur mesure ou en fibres formées pour réduire la casse.

Les films d'origine biologique et les fibres moulées apparaissent comme des alternatives sans plastique pour certaines applications. Les fibres moulées, fabriquées à partir de bambou, de bagasse de canne à sucre ou de paille de blé, peuvent être façonnées en forme de pot. Cependant, la fibre moulée seule est poreuse et absorbe l'eau. Pour la rendre adaptée aux produits hydratants, la fibre doit être combinée avec un revêtement barrière sans plastique tel que de la cire d'abeille, de la cire de carnauba ou des résines végétales. Un pot en fibre moulée enduit de cire d'abeille a été testé avec une crème hydratante ; il a maintenu la stabilité du produit pendant six mois à température ambiante avec une perte d'humidité de 1,8 pour cent. Après huit mois, la couche de cire a commencé à se dégrader et la perte d'humidité s'est accélérée pour atteindre 0,5 pour cent par mois. Pour les produits d’hydratation à durée de conservation plus courte (trois à six mois), la fibre moulée recouverte de cire est une option viable sans plastique. Pour des durées de conservation plus longues, des couches barrières supplémentaires ou des matériaux différents sont nécessaires. Le coût de la fibre moulée recouverte de cire est comparable à celui du verre, mais les volumes de production sont inférieurs, la disponibilité est donc limitée.

Systèmes de fermeture et de distribution sans plastique

Le bouchon est souvent l’élément le plus difficile à rendre sans plastique, en particulier pour les produits d’hydratation liquides. Les bouchons à vis, les flip-tops, les pompes et les compte-gouttes traditionnels contiennent des composants en plastique. Plusieurs alternatives existent.

Les bouchons à vis métalliques en aluminium ou en acier étamé offrent une fermeture sans plastique pour les bocaux et bouteilles en verre. Les capuchons en aluminium sont légers et peuvent être anodisés ou imprimés avec les informations de la marque. Ils se scellent via un ajustement par compression avec une doublure en métal ou en papier. Pour un pot en verre avec un bouchon en aluminium, l'intégrité du joint dépend du revêtement. Une doublure en cellulose ou en papier d'aluminium fournit une barrière contre l'humidité et est sans plastique si la feuille est en aluminium (pas de stratification plastique). Les tests montrent qu'un bouchon en aluminium recouvert d'une feuille d'aluminium de 0,2 millimètre d'épaisseur entraîne une perte d'humidité de 0,05 gramme par an sur un bocal en verre de cinquante millilitres, comparable aux bouchons doublés de plastique. Cependant, le revêtement en aluminium peut se froisser ou être endommagé lors du bouchage, entraînant des fuites. L'équipement de bouchage automatisé doit être calibré avec précision pour éviter un serrage excessif, qui déchire le revêtement, ou un serrage insuffisant, qui ne parvient pas à sceller. L'acceptation par les consommateurs des bouchons métalliques est élevée ; beaucoup les perçoivent comme étant plus haut de gamme que le plastique.

Les bouchons en liège offrent une option naturelle et sans plastique pour les pots et les bouteilles utilisés avec des produits d'hydratation plus épais tels que les baumes et les crèmes épaisses. Le liège est compressible, résistant à l’eau et crée un joint hermétique lorsqu’il est correctement installé. Un bouchon en liège dans un bocal en verre réduit la perte d'humidité à environ 0,2 gramme par an, comme les bouchons en plastique. Cependant, le liège peut sécher et rétrécir avec le temps, réduisant ainsi l’efficacité du scellement. Pour maintenir ses performances, le liège doit être traité avec des cires naturelles (cire d'abeille ou carnauba) pour réduire l'absorption d'humidité et le retrait. Les bouchons en liège traité ont une durée de conservation de deux à trois ans avant de devoir être remplacés. Pour les systèmes rechargeables où le consommateur conserve le bouchon en liège et ne remplace que le produit, le liège est une option viable. La principale limitation est que le liège ne convient pas aux liquides à faible viscosité, car le liquide peut s'infiltrer au-delà du bouchon si la bouteille est renversée. Pour les toners et les brumes, le liège n’est pas recommandé.

Les fermetures en bois de bouleau, de hêtre ou de bambou peuvent être usinées en bouchons à vis ou en couvercles à emboîtement. Le bois doit être scellé avec une cire ou une huile naturelle pour éviter l’absorption d’eau et la déformation. Un bouchon à vis en bambou avec un revêtement de cire d'abeille sur la surface d'étanchéité a été testé sur un flacon de sérum hydratant en verre. Après six mois, le capuchon ne présentait aucune déformation et la perte d'humidité était de 0,08 gramme par an, soit une excellente performance. Les capuchons en bois sont plus lourds que le plastique mais plus légers que le métal. La préférence des consommateurs pour les bouchons en bois est forte dans le segment de la beauté naturelle, certaines enquêtes indiquant que soixante-dix pour cent des consommateurs associent les emballages en bois à une plus grande responsabilité environnementale. Le principal inconvénient est le coût : les capuchons en bois coûtent généralement deux à trois fois plus cher que les capuchons en plastique en raison de l'usinage et de la finition requis.

Les compte-gouttes sans plastique pour sérums et huiles sont un défi car les compte-gouttes traditionnels utilisent des ampoules en caoutchouc (souvent du caoutchouc synthétique, un plastique) et des pipettes en plastique. Des compte-gouttes en verre avec des pipettes en verre et des poires en caoutchouc sont disponibles, mais la poire en caoutchouc est généralement fabriquée à partir de caoutchouc synthétique (néoprène ou latex). Les ampoules en latex naturel sont une option : le latex naturel est dérivé des arbres à caoutchouc et est biodégradable. Cependant, le latex naturel peut provoquer des réactions allergiques chez les personnes sensibles. Les alternatives au caoutchouc naturel sans latex incluent le latex guayule, qui est hypoallergénique. Un compte-gouttes en verre avec une ampoule en latex guayule et une pipette en verre est entièrement sans plastique. Le compte-gouttes délivre un volume moyen de 0,8 millilitre par pression avec une tolérance de plus ou moins dix pour cent, comparable aux compte-gouttes classiques. Le coût est environ quarante pour cent plus élevé que celui des compte-gouttes classiques en plastique et en caoutchouc.

Les pompes sans plastique constituent le système de distribution le plus difficile à réaliser sans plastique. Les pompes conventionnelles contiennent des corps en plastique, des ressorts métalliques, des billes de verre ou de métal et plusieurs types de polymères. Les pompes véritablement sans plastique ne sont pas encore disponibles dans le commerce à grande échelle. Pour les brumes et lotions hydratantes, l’alternative pratique sans plastique consiste à éviter complètement les pompes et à utiliser une bouteille en verre avec un bouchon à vis en métal pour verser le produit. Pour les crèmes et baumes plus épais, un pot en verre à large ouverture avec un couvercle en métal ou en bois permet au consommateur de prélever le produit avec une spatule (en métal ou en bois). Les marques qui nécessitent une pompe pour des raisons de commodité d'utilisation devront peut-être accepter une pompe en plastique ou utiliser une pompe en plastique monomatériau recyclable, même si elle ne sera pas sans plastique. Dans une stratégie d’emballage sans plastique, le principe est d’éliminer le plastique autant que possible et de le minimiser là où son élimination n’est pas encore réalisable.

Validation des performances de barrière pour les emballages d'hydratation sans plastique

Avant de lancer un emballage sans plastique pour un produit hydratant, les marques doivent effectuer des tests rigoureux pour confirmer que l'emballage maintient la stabilité de la formule tout au long de la durée de conservation prévue. Les tests clés comprennent :

Les tests de perte d'humidité mesurent la vitesse à laquelle l'eau s'échappe de l'emballage fermé. Le test consiste à remplir des emballages avec une formule hydratante standardisée (ou de l'eau comme substitut), à les sceller et à les stocker à température et humidité contrôlées (généralement vingt-trois degrés Celsius et cinquante pour cent d'humidité relative pour les conditions ambiantes, et quarante degrés Celsius et soixante-quinze pour cent d'humidité relative pour des conditions accélérées). Les colis sont pesés hebdomadairement ou mensuellement. La perte d’humidité acceptable est généralement inférieure à cinq pour cent du poids initial pendant la durée de conservation du produit. Pour une durée de conservation de douze mois, cela équivaut à moins de 0,4 pour cent par mois. Le verre, l’aluminium et la céramique réussissent ce test avec une perte quasi nulle. Les emballages à base de papier et en fibres moulées recouverts de cire présentent généralement des taux de perte de 0,2 à 0,5 pour cent par mois, ce qui les rend adaptés à une durée de conservation de six à neuf mois, mais pas à une durée de conservation de deux ans. Dans une étude comparative, un bocal en verre avec un bouchon en aluminium a montré une perte d'humidité de 0,1 pour cent sur douze mois ; une bouteille en aluminium avec un bouchon à vis en métal indiquait 0,15 pour cent ; un pot en fibre moulée recouvert de cire d'abeille a montré 2,8 pour cent sur douze mois ; et un tube en carton avec une doublure en cellulose a montré une perte de 7,4 pour cent sur douze mois.

Les tests de transmission de l'oxygène mesurent la pénétration d'oxygène dans l'emballage au fil du temps. Les actifs hydratants sensibles à l'oxygène tels que l'acide ascorbique (vitamine C) se dégradent rapidement en présence d'oxygène. Le verre et le métal constituent une barrière à l’oxygène essentiellement complète. La céramique constitue également une barrière complète si la glaçure est intacte. Le papier et les fibres moulées constituent de mauvaises barrières à l'oxygène, permettant une pénétration importante. Pour un sérum à la vitamine C conditionné dans un pot en carton non couché, les niveaux d'oxygène à l'intérieur du pot atteignent l'équilibre avec l'air ambiant en deux semaines, entraînant une dégradation de cinquante pour cent de la vitamine C en soixante jours. Les bocaux en verre avec bouchons métalliques maintiennent les niveaux d’oxygène internes inférieurs à 1 % pendant douze mois. Par conséquent, les emballages sans plastique pour les produits d’hydratation sensibles à l’oxygène doivent être limités au verre, au métal ou à la céramique.

Les tests de provocation microbienne évaluent si l'emballage empêche la contamination par des microbes externes. Pour les produits d’hydratation à forte activité de l’eau, toute brèche dans le joint peut permettre la croissance de moisissures, de levures ou de bactéries. Le verre et le métal dotés de fermetures hermétiques réussissent les tests de provocation standard. Les emballages en papier et en fibres moulées, même avec des revêtements en cire, présentent des taux de contamination microbienne plus élevés en raison de la porosité de la fibre et du potentiel de mèche. Lors d'un test de provocation de six mois, les bocaux en fibres moulées ont montré une croissance microbienne dans cinq pour cent des échantillons, contre zéro pour cent pour les bocaux en verre. La croissance s'est produite à l'interface fibre-revêtement où l'humidité du produit a été absorbée par la fibre, créant un micro-environnement pour la moisissure. Pour cette raison, les fibres moulées ne sont pas recommandées pour les produits hydratants à haute activité en eau tels que les gels-crèmes ou les lotions. Cela peut être acceptable pour des baumes anhydres ou des crèmes hydratantes solides.

Les tests de chute et d'impact garantissent que les emballages sans plastique survivent à la distribution. Le verre et la céramique sont fragiles ; l'aluminium et l'acier sont ductiles. Pour les bocaux et les bouteilles en verre, les tests de chute d'un mètre sur une surface en béton montrent des taux de rupture allant de deux pour cent pour les récipients à paroi épaisse (trois millimètres) à vingt pour cent pour les récipients à paroi mince (un millimètre). Le verre feuilleté ou trempé présente des taux de casse inférieurs mais un coût plus élevé. Pour le commerce électronique, le verre et la céramique nécessitent un emballage secondaire de protection : séparateurs en carton ondulé, inserts en fibres moulées ou coussins d'air. Le matériel d’emballage supplémentaire doit être pris en compte dans l’évaluation environnementale globale. Les bouteilles en aluminium avec bouchons métalliques survivent aux tests de chute avec une casse négligeable, mais peuvent se déformer, affectant leur apparence. L'aluminium bosselé peut être remodelé, mais des bosses importantes peuvent compromettre l'étanchéité. Les marques expédiant des bouteilles en aluminium devraient tester leur conception spécifique ; l'épaisseur de paroi inférieure à 0,3 millimètres est plus sujette aux bosses.

Systèmes d'hydratation rechargeables sans plastique

Les systèmes rechargeables constituent une stratégie puissante pour réduire les déchets d’emballage et peuvent être conçus comme étant entièrement sans plastique. Le modèle typique implique un récipient extérieur durable en verre, céramique, aluminium ou acier inoxydable, et une unité de recharge contenant le produit. Pour un système sans plastique, l'unité de recharge doit également être sans plastique. C’est un défi car la plupart des recharges commerciales sont des cartouches en plastique. Il existe cependant plusieurs options de recharges sans plastique.

Les cartouches de recharge en verre sont l’alternative la plus directe. Une cartouche en verre à paroi mince avec un bouchon à vis en métal peut être placée dans un pot extérieur en verre ou en céramique plus épais. La cartouche en verre est légère (environ vingt grammes pour une cartouche de cinquante millilitres) et offre une barrière de protection complète. Après utilisation, la cartouche en verre peut être recyclée ou renvoyée à la marque pour être remplie dans un système en boucle fermée. La principale limitation est que les cartouches en verre se brisent plus facilement que les cartouches en plastique, ce qui nécessite une manipulation soigneuse lors du transport. Un programme de retour et de recharge dans lequel les consommateurs renvoient les cartouches en verre vides réduit les bris car le consommateur emballe la cartouche dans la même boîte extérieure de protection que celle utilisée pour la nouvelle recharge. Des programmes pilotes montrent que des taux de retour des cartouches de verre de quarante à soixante pour cent sont réalisables grâce à des systèmes de consigne ou à un retour gratuit.

Les cartouches de recharge en aluminium offrent une alternative légère et durable. Un flacon en aluminium de cinquante millilitres avec un bouchon à vis peut servir de cartouche de recharge pour les lotions et crèmes. L'aluminium est moins cassable que le verre et pèse environ deux fois moins. La cartouche en aluminium est entièrement recyclable. Cependant, les cartouches en aluminium dont l'intérieur n'est pas revêtu nécessitent des tests de compatibilité avec la formule. Si un revêtement interne est nécessaire, ce revêtement doit être sans plastique : des options de cire naturelle ou de laque sans époxy sont disponibles mais ajoutent un coût. Une cartouche en aluminium recouverte de cire naturelle testée avec une lotion hydratante n'a montré aucune interaction à six mois.

Des cartouches de recharge compostables fabriquées à partir de fibres moulées avec des revêtements d'origine biologique sont en cours de développement mais ne sont pas encore commercialement fiables pour les produits d'hydratation liquides. Pour les baumes anhydres, ces cartouches sont viables. Une cartouche de fibres moulées recouverte de cire de carnauba a contenu un baume hydratant solide pendant douze mois sans dégradation. Le consommateur peut composter la cartouche vide chez lui. Pour les produits liquides, le risque de fuite à travers la fibre reste élevé. Jusqu’à ce que la technologie des barrières s’améliore, les recharges d’hydratation liquide resteront probablement en verre ou en métal.

Du point de vue du cycle de vie, un système rechargeable sans plastique dans lequel le consommateur utilise le même contenant extérieur pendant cinq à dix ans et remplace uniquement la recharge en verre ou en aluminium réduit les déchets d'emballage de quatre-vingt à quatre-vingt-dix pour cent par rapport aux pots en plastique à usage unique. L'empreinte carbone initiale du contenant extérieur durable (verre, céramique ou métal) est supérieure à celle d'un seul pot en plastique, mais elle est amortie sur de nombreux cycles de recharge. Après trois recharges, l’empreinte carbone cumulée du système rechargeable devient inférieure à celle des pots en plastique à usage unique. Les marques devraient le communiquer aux consommateurs pour encourager une utilisation à long terme du contenant extérieur.

Certifications pour les emballages sans plastique

Pour justifier les allégations sans plastique, les marques doivent obtenir des certifications tierces ou suivre des protocoles de test reconnus.

La certification sans plastique n'est pas encore harmonisée à l'échelle mondiale, mais plusieurs organisations assurent la vérification. La certification « Sans plastique » de la Plastic Pollution Coalition exige qu'aucun plastique, y compris le plastique d'origine biologique, ne soit utilisé dans aucun composant de l'emballage. La certification implique un audit de la chaîne d'approvisionnement et des tests de matériaux. De même, la « Plastic Free Trust Mark » de A Plastic Planet certifie que l'emballage ne contient pas de plastique, comme le vérifie une analyse en laboratoire indépendant. Les produits portant cette marque ne doivent pas non plus utiliser de PLA, de PHA ou d'autres bioplastiques. Pour les emballages d'hydratation, cette certification rassure les consommateurs sur le fait que l'ensemble de l'emballage (conteneur, fermeture, étiquette et tout revêtement intérieur) est exempt de polymères synthétiques et biosourcés.

La certification de recyclabilité pour les emballages en verre, en métal et en papier est disponible auprès d'organisations telles que le Glass Packaging Institute (pour le verre) et l'Aluminum Association (pour l'aluminium). Ces certifications confirment que le matériau peut être recyclé dans les flux de recyclage traditionnels. Pour les emballages en papier sans plastique, le Forest Stewardship Council (FSC) certifie que la fibre provient de forêts gérées de manière responsable, mais ne certifie pas séparément le statut sans plastique.

La certification de compostabilité domestique du TÜV AUSTRIA (OK compost HOME) s'applique aux cartouches de recharge compostables en fibres moulées ou en cellulose. Cette certification confirme que le matériau se décompose dans des conditions de compostage domestique dans un délai spécifié, ne laissant aucun résidu toxique. Pour les produits d’hydratation, tout matériau compostable certifié en contact direct avec les aliments ou avec la peau doit également être conforme aux règles de sécurité.

Guangzhou Ruijia Packaging Products Co., LTD peut aider les clients à sélectionner des matériaux et des conceptions qui répondent à ces exigences de certification. La société fournit de la documentation sur la composition des matériaux, l'approvisionnement des fournisseurs et les résultats des tests pour soutenir les demandes de certification.

Défis et limites des emballages d’hydratation sans plastique

Malgré une demande croissante, les emballages sans plastique pour les soins de la peau hydratants sont confrontés à plusieurs défis que les marques doivent relever.

Coût. Les matériaux sans plastique sont généralement plus chers que le plastique. Un pot en verre avec un couvercle en métal coûte environ deux fois plus cher qu'un pot en PP comparable avec un couvercle en PP. Une bouteille en aluminium coûte un virgule cinq à deux fois plus. La céramique peut coûter trois à cinq fois plus cher. Ces surcoûts sont importants pour les marques grand public fonctionnant avec de faibles marges. Toutefois, pour les marques haut de gamme et de luxe, l’augmentation des coûts peut être absorbée ou répercutée sur les consommateurs prêts à payer plus pour des emballages sans plastique. Les économies d’échelle réduisent progressivement l’écart de coûts à mesure que de plus en plus de marques adoptent des emballages en verre et en métal. Il y a dix ans, un pot en verre coûtait trois fois plus cher qu’un pot en plastique ; aujourd’hui, cela coûte deux fois plus cher et l’écart continue de se réduire.

Poids et émissions liées au transport. Le verre et la céramique sont lourds et augmentent la consommation de carburant pendant le transport. Un camion transportant des bocaux en verre peut transporter moins d’unités qu’un camion transportant des bocaux en plastique en raison des limites de poids. L’augmentation du poids augmente également les émissions de carbone par unité expédiée. Une évaluation du cycle de vie comparant un bocal en plastique de cinquante millilitres expédié sur deux mille kilomètres à un bocal en verre du même volume a révélé que le bocal en verre générait deux, trois fois plus d'émissions liées au transport. Cependant, si le pot en verre est réutilisé plusieurs fois dans un système de recharge, les émissions de transport par cycle d'utilisation sont inférieures. Pour les applications à usage unique, l’aluminium léger est un meilleur choix que le verre.

Taux de casse et de retour. Le verre et la céramique se brisent pendant le transport, entraînant une perte de produits, des retours clients et des expéditions de remplacement. Les taux de casse pour les expéditions de produits hydratants en pot en verre par le commerce électronique varient de deux à cinq pour cent, contre moins de 0,5 pour cent pour le plastique. Chaque colis cassé représente un gaspillage de produit et d'emballage, ainsi que le coût carbone de l'expédition d'un remplacement. Pour atténuer la casse, les marques investissent dans des emballages secondaires de protection : inserts en carton ondulé, plateaux en fibres moulées ou coussins d'air gonflables. Cet emballage supplémentaire ajoute du matériel et du poids, compensant en partie l'avantage sans plastique. Pour les expéditions directes aux consommateurs, les marques peuvent utiliser des boîtes à double paroi et des inserts en mousse personnalisés pour réduire la casse en dessous de 1 %.

Comportement d'élimination des consommateurs. Même si le verre et le métal sont recyclables, tous les consommateurs ne les recyclent pas. Dans les régions où les taux de recyclage sont faibles, un pot en verre peut finir dans une décharge, quelle que soit sa recyclabilité. L’avantage environnemental des emballages sans plastique ne se réalise que lorsque le matériau est correctement recyclé ou composté. Les marques devraient inclure des instructions claires de recyclage sur l'emballage et envisager des programmes de reprise dans lesquels les consommateurs renvoient les contenants vides à la marque pour les recycler. Certaines marques offrent des incitations, telles que des points de fidélité ou des réductions, pour les produits vides retournés. Les données de ces programmes montrent des taux de retour de quinze à trente pour cent, ce qui, bien que imparfait, est supérieur à la participation typique au recyclage sélective des emballages cosmétiques.

Disponibilité limitée de composants sans plastique. De nombreux composants sans plastique, tels que les pompes métalliques, les ampoules en caoutchouc naturel et les doublures en papier enduit de cire, ne sont pas produits à l'échelle nécessaire aux grandes marques de beauté. Les délais de livraison pour ces composants peuvent être de douze à vingt semaines, contre quatre à six semaines pour les composants en plastique. Les marques qui passent à des emballages sans plastique doivent planifier leurs calendriers de production en conséquence et travailler en étroite collaboration avec les fournisseurs pour garantir leur capacité. Guangzhou Ruijia Packaging Products Co., LTD entretient des relations avec plusieurs fournisseurs de composants en verre, en aluminium et en papier pour aider les clients à gérer les délais de livraison.

Le rôle de Guangzhou Ruijia Packaging Products Co., LTD dans les emballages d'hydratation sans plastique

Guangzhou Ruijia Packaging Products Co., LTD propose une gamme de solutions d'emballage sans plastique pour les produits de soins hydratants. Les offres de la société comprennent des bocaux et des bouteilles en verre avec des bouchons en aluminium ou en bois, des bouteilles en aluminium avec des bouchons à vis en métal et des récipients en céramique pour les applications de luxe. Pour les systèmes rechargeables, la société fournit des cartouches de recharge en verre et en aluminium compatibles avec des coques extérieures durables. Chaque produit est testé pour sa compatibilité avec les formules d'hydratation courantes, notamment les crèmes à base d'eau, les gels-sérums et les brumes pour le visage. L'entreprise travaille avec des laboratoires tiers pour générer des données de stabilité, des mesures de perte d'humidité et des résultats de tests de chute. Les clients reçoivent une documentation pour soutenir les réclamations et les demandes de certification sans plastique.

L'équipe d'ingénierie de la société aide les clients à sélectionner le matériau approprié en fonction de la formulation du produit, de la durée de conservation cible, des canaux de distribution et de l'infrastructure de recyclage régionale. Pour un sérum hydratant avec une durée de conservation de douze mois et des ingrédients sensibles à l'oxygène, un flacon en verre avec un bouchon à vis en aluminium est recommandé. Pour une brume hydratante expédiée par fret maritime, une bouteille en aluminium avec un capuchon de pulvérisation en métal (où le mécanisme de pulvérisation peut encore contenir des composants en plastique, que la marque peut choisir d'accepter ou de remplacer par un capuchon de type verseur) est une option légère. Pour un baume hydratant solide, un pot en fibres moulées recouvert de cire constitue une solution compostable à domicile et sans plastique. L'entreprise ne fait pas d'affirmations exagérées ; au lieu de cela, il présente des données de performance et des analyses coûts-avantages pour éclairer les décisions des clients.

Conclusion

L'emballage de soins de la peau hydratants sans plastique est aujourd'hui réalisable en utilisant du verre, de l'aluminium, de la céramique et certains matériaux à base de papier. Chaque matériau a été validé par des tests de performance concernant la perte d'humidité, la pénétration d'oxygène, la résistance microbienne et la durabilité mécanique. Le verre et l'aluminium offrent la meilleure combinaison de propriétés barrières, de recyclabilité et de disponibilité commerciale. La céramique offre une option haut de gamme et durable pour les systèmes rechargeables. Fibre moulée